Justicia Verdadera

Justicia Verdadera

domingo, 25 de marzo de 2018

INFORME SOBRE Atentado contra Universidad de Kabul


Case 04/2015: ISIS

INFORME SOBRE Atentado contra Universidad de Kabul

24 de Marzo de 2018
El Tribunal Budista de Derechos Humanos es un órgano jurídico y ético autónomo que responde al mandato budista de proteger y liberar a todos los seres sintientes;
El Tribunal Budista de Derechos Humanos informa sobre el atentado terrorista suicida realizado frente a la Universidad de Kabul, donde murieron alrededor de 30 personas mientras se celebraba el año nuevo persa, explotando un chaleco explosivo en la multitud;
El Tribunal Budista de Derechos Humanos toma en consideración que el atentado terrorista ha sido reivindicado por el ISIS;
El Tribunal Budista de Derechos Humanos confirma que el nuevo atentado terrorista ocurrió a 200 metros del mausoleo Karte Sakhi, el cual ya había sido atacado previamente por el ISIS en 2016, cuando se asesinaron a 18 personas en el marco de la celebración religiosa chiita del Achura;
El Tribunal Budista de Derechos Humanos concuerda con el Presidente afgano Ashraf Ghani Ahmadzai en que el atentado terrorista fue un crimen contra la humanidad;
El Tribunal Budista de Derechos Humanos afirma que la paz de Afganistán está siendo continuamente amenazada por el ISIS y por la guerrilla talibán, siendo ambos grupos representantes del Falso Islam por haber producido la muerte de miles de civiles indefensos pese a que el gobierno afgano ha propuesto iniciar conversaciones de paz;
El Tribunal Budista de Derechos Humanos manifiesta que si bien la invasión norteamericana a Afganistán fue un crimen contra la paz, esto no brinda ningún tipo de excusa legítima o apoyo ético a los crímenes terroristas;
El Tribunal Budista de Derechos Humanos percibe que el ISIS y los Talibanes controlarían casi la mitad del territorio afgano, lo cual amerita solicitar ayuda internacional;
El Tribunal Budista de Derechos Humanos condena todo tipo de violencia, por lo que se declara el atentado terrorista a la Universidad de Kabul como una Ofensa Suprema en contra de la Moralidad Internacional y la Santidad de la vida;
El Tribunal Budista de Derechos Humanos afirma que el Pueblo Islámico está siendo difamado, perseguido y destruido por organizaciones terroristas pseudomusulmanas.

Siempre con espíritu de Reconciliación (Maitri),
S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez del Tribunal Budista de Derechos Humanos

lunes, 19 de marzo de 2018

Acta sobre Caza de ballenas de Noruega


Caso 40-2018: Japón & Primer Ministro Shinzo Abe

Acta sobre Caza de ballenas de Noruega

En el día 15 de Marzo de 2018 se realiza un Acta de Repudio internacional hacia el ministro de pesca Per Sandberg del gobierno de Noruega, quien afirmó públicamente que autorizará la caza de 1278 ballenas en tan sólo 1 año, violando al Derecho Consuetudinario Internacional establecido por la International Whaling Commission que prohíbe la caza de ballenas. El Tribunal Budista de Derechos Humanos realiza este repudio debido a que en los últimos años Noruega incluso estaría realizando un ecocidio y exterminio de ballenas mucho peor que el que realiza Japón.
Si bien se reconoce que Noruega reclama derechos históricos y culturales en la práctica de caza de ballenas, estos derechos no están por encima del derecho a la vida y a la paz que poseen las personas no-humanas, especialmente cuando poseen altos niveles de sentimiento e inteligencia como las ballenas y los delfines. Además, al igual que sucede con los derechos humanos, Noruega debe aprender que el Derecho Internacional se encuentra en evolución constante, debiéndose aceptar los acuerdos que contribuyen a su progreso. Por lo tanto, se confirma que si bien se apoya que el gobierno de Noruega continúe su gran sistema ecológico de desarrollo sustentable a favor de la forestación y la baja de emisiones de carbono, también se exige que Noruega respete al Derecho Internacional y a los derechos de los seres no-humanos, especialmente de seres con consciencias evolucionadas. De lo contrario Noruega estará faltando el respeto a la sacralidad de la vida, cometiendo crímenes contra la naturaleza. Ergo, el Tribunal Budista de Derechos Humanos dictamina que todo gobierno que realice caza de ballenas, como es el caso de Japón, Noruega e Islandia, estará realizando actos de ecocidio, crímenes contra la naturaleza y violaciones al Derecho internacional.

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos

domingo, 18 de marzo de 2018

Notificación sobre la Vía del Budismo Imperial


Caso 40-2018: Japón & Primer Ministro Shinzo Abe

Notificación sobre la Vía del Budismo Imperial

En el día 10 de Marzo de 2018 se realiza una Notificación internacional hacia las Sanghas japonesas debido al Falso Budismo que se practicó en Japón durante su época imperialista, cuando varias escuelas y linajes budistas se adhirieron al gobierno japonés en su cruzada o guerra santa contra el resto de las naciones del mundo, llegando incluso a colaborar con el Nazismo en el marco de la Segunda Guerra Mundial. Varias escuelas y linajes, entre ellos el Soto y el Rinzai, no sólo habrían apoyado la guerra genocida y los crímenes contra la humanidad realizados por el gobierno japonés, sino que además habrían asistido en la perpetración de tales crímenes, revalidándolos ética y espiritualmente, del mismo modo que en el mundo contemporáneo Ashin Wirathu y el State Sangha Maha Nayaka Committee han apoyado el genocidio de Myanmar.
Aunque después de la Segunda Guerra Mundial todas las escuelas Zen entraron en una amnesia generalizada acerca de la Verdad de su complicidad activa con la guerra, en 1992 el linaje Soto Zen emitió un Comunicado de Arrepentimiento por su cooperación activa en el militarismo, y otras escuelas budistas han seguido el mismo ejemplo desde entonces. No obstante, nunca se ha anulado la condición de maestro iluminado a aquellas personas que en nombre del Budismo participaron de estos crímenes contra la paz. De este modo, el Comité Internacional de Ética Budista considera que es fundamental impugnar la condición ética y espiritual de los maestros que obsesionados con el nacionalismo han cometido crímenes por medio del apoyo a la guerra, ya que introdujeron un nihilismo perverso y bizarro dentro de la Espiritualidad, por lo que se anula de facto el grado de maestro budista de los siguientes individuos por haber pervertido totalmente la doctrina pacifista de Siddhartha Gautama:
·        el Maestro Zen Sawaki Kodo del linaje Soto, por ser soldado y apoyar activamente el militarismo, nacionalismo, imperialismo, culto al emperador japonés, e invasiones violentas de Japón a otros países, incluso recibiendo una medalla de honor por su trabajo de promoción de los intereses públicos del imperio japonés;
·        el Maestro Zen Kumazawa Taizen del linaje Soto, por llamar a matar a los enemigos como parte de la práctica;
·        el Maestro Zen Soen Shaku del linaje Rinzai, por afirmar que combatir contra Rusia era combatir al mal y también por considerar que la guerra contra los enemigos de Japón era una guerra compasiva y parte esencial del entrenamiento espiritual del Budismo Zen;
·        el Maestro Zen Nakahara Nantembo del linaje Rinzai, por asistir en la guerra japonesa contra Rusia y también por afirmar que no existe ninguna práctica de los seres iluminados que sea superior a la práctica de matar compasivamente;
·        el Maestro Zen Seki Seisetsu del linaje Rinzai, por promover la síntesis de Zen y Bushido, enseñando que el culto al emperador es idéntico a la práctica del Budismo Mahayana, además de hacer un llamado a exterminar a los comunistas;
·        el Maestro Zen Yamamoto del linaje Rinzai, por entrenar soldados y por defender el asesinato de civiles, incluso afirmando que el Budismo permite matar personas en nombre de mantener el orden social;
·        el Maestro Zen Nakajima Genjo del linaje Rinzai, por participar activamente en la segunda guerra mundial como soldado, y por realizar un acto de negacionismo del genocidio que se realizó en China durante la masacre de Nanking, donde en pocas semanas más de 350 mil personas fueron violadas, torturadas, asesinadas y decapitadas;
·        el Maestro Zen Harada Daiun Sogaku de los linajes Soto y Rinzai, por enseñar que la síntesis de Budismo y Guerra es la manifestación de la sabiduría suprema de la iluminación, el rey de la meditación, considerando que los japoneses son un pueblo elegido con derecho a controlar el mundo por medio de la guerra y la muerte del enemigo;
·        el Maestro Zen Hakuun Yasutani del linaje Sambo Kyodan, por promover la guerra, el nacionalismo de derecha, el militarismo, el anticomunismo y el antisemitismo, incluso afirmando que no matar al enemigo sería traicionar a la compasión;
·        el Maestro Shiio Benkyo del linaje Jodo, por exponer una defensa del Budismo de la Vía Imperial como culto nacionalista.
El Comité Internacional de Ética Budista afirma que las escuelas y linajes que consideren a dichos individuos como maestros iluminados o Buddhas vivientes no sólo estarán cometiendo complicidad con crímenes contra la humanidad y la paz, sino que además estarán transmitiendo un Falso Budismo que traiciona absolutamente los principios éticos y la sabiduría compasiva fundada por el Maestro Siddhartha Gautama. Aunque los linajes Soto, Rinzai y Sambo Kyodan extraordinariamente han manifestado arrepentimiento público por su apoyo y complicidad con el militarismo imperial japonés del pasado, el Comité Internacional de Ética Budista afirma que si bien esto es un buen primer paso no sería suficiente, pues también se tienen que tomar medidas de justicia restaurativa que reparen el daño causado, expulsando del linaje de seres libres e iluminados a aquellos que cometieron crímenes internacionales contra la humanidad para así mantener la pureza ética y espiritual del Camino. Esto significa que es un error la clase de disculpa realizada por el Maestro Jiun Kubota, del linaje Zen Sambo Kyodan, pues considera que un maestro iluminado puede transmitir el Dharma y simultáneamente tener ideología de derecha a favor de la guerra, la discriminación y el odio sin que esto comprometa esencialmente su enseñanza espiritual. El Comité Internacional de Ética Budista enseña que el Verdadero Budismo es una Vía de Reconciliación que contribuye a establecer un mundo de paz, justicia, conocimiento y ecología, por lo que toda contribución o apoyo a la guerra constituye una total traición al Camino Budista. En efecto, tomar refugio en el Buddha-Dharma-Sangha nunca debe ser reemplazado por la lealtad hacia el Ego, la Ideología y el Estado.
Para que el Budismo pueda seguir la Vía de la Verdad, manteniéndose como una tradición espiritual auténtica, los linajes y escuelas deben reconocer que un maestro espiritual que apoye al Nacionalismo por encima de la Paz estará violando los principios éticos fundamentales del Budismo, convirtiéndose así en un maestro falso y pervertido, un maestro pseudoiluminado. Colaborar con la guerra o con los ejércitos es algo que viola intrínsecamente al Derecho Budista, pues asocia la Espiritualidad del Maestro Gautama con prácticas que producen la muerte de millones de personas y que traicionan la sabiduría compasiva, la cual es el requisito esencial de todo Despertar Verdadero.
Por otra parte, algunos académicos manifestaron que tales actos criminales de apoyo a la guerra por parte de maestros budistas debían ser entendidos dentro del marco histórico cultural de gran presión que sufrieron las comunidades espirituales (sanghas) durante el Era Meiji, cuando se reinstauró el culto al Shinto y fueron cerrados miles de templos budistas, se destruyeron miles de estatuas y se comenzó a perseguir a los maestros budistas que eran críticos del Estado, logrando que gran parte de las escuelas sobrevivan por medio del apoyo al sistema imperial japonés. Así, durante la Era Meiji fue cuando la vía del Zen Budista fue reemplazado por la vía del Zen Estatal Imperialista y Militarista (Kodo Zen), reemplazando el culto al Buddha y al Dharma por el culto al Emperador y al Imperio. Sin embargo, el Comité Internacional de Ética Budista confirma que la perversión acontecida en el Budismo Japonés no nació durante la Era Meiji, sino que se produjo en los mismos inicios de la Era Tokugawa (1600-1868), cuando se construyeron medio millón de templos budistas que mantuvieron silencio cómplice mientras el gobierno japonés cometió un holocausto, genocidio y exterminio total contra los hermanos cristianos japoneses. De hecho, incluso los templos budistas japoneses habrían llevado a cabo la tarea de inspeccionar o evaluar si las personas eran cristianas. El resultado de no aprobar dichas inspecciones era la muerte, lo cual demuestra que desde el siglo XVII el Budismo Japonés participó activamente en genocidio, limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad, exterminando totalmente al pueblo cristiano japonés.
El Comité Internacional de Ética Budista realiza este repudio contra los linajes budistas japoneses para intentar que la historia no se repita nuevamente, pues si bien Japón ha abandonado su militarismo genocida de crímenes de lesa humanidad, sin embargo, el gobierno japonés ha adoptado un capitalismo ecocida de crímenes contra la naturaleza. Incluso aunque los linajes y escuelas budistas de Japón no estén colaborando directamente en estos crímenes contra seres no-humanos, indudablemente están mantenido un silencio cómplice ante tales actos barbáricos. El Derecho Budista requiere que los aprendices, maestros y comunas espirituales practiquen la contemplación activa, la sabiduría compasiva y la ética humanitaria, realizando actos de apoyo y solidaridad hacia todos los seres sintientes. Por lo tanto, se confirma que no sólo se repudia a aquellos maestros y comunidades que han practicado el Budismo de la Vía Imperial, sino que también se repudia a aquellos que mantienen silencio ante los crímenes ecocidas que Japón realiza contra seres no-humanos avanzados en emoción e inteligencia como son los delfines y las ballenas. Ergo, el Comité Internacional de Ética Budista dictamina que toda comuna espiritual (sangha) que realice actos de apoyo directo o actos de silencio ante crímenes internacionales estará violando totalmente al Derecho Budista.

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos


miércoles, 14 de marzo de 2018

Proclamación sobre Corrupción de la ONU


Caso n° 20/2016: Organización de las Naciones Unidas (ONU) & Secretario General Ban Ki-moon

Proclamación sobre Corrupción de la ONU

08 de Marzo de 2018
El Comité Internacional de Ética Budista y Tribunal Budista de Derechos Humanos,
Recordando que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) liderada por el secretario general Ban Ki-moon fue condenada por el Tribunal Budista de Derechos Humanos por los graves cargos de Genocidio, Crímenes contra la Humanidad, Crímenes de guerra, Corrupción, Violación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, y Altos Crímenes contra la Paz;
Considerando que muchos de los Crímenes contra la Humanidad y Crímenes de guerra cometidos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) incluyen explotaciones, tráfico de personas y abusos sexuales sistemáticos y generalizados, los cuales han continuado durante 2017 cuando se denunciaron 40 nuevos casos;
Preocupado enormemente por los casos de abusos sexuales que socavan los valores y principios fundacionales del organismo internacional;
Deplorando que el funcionario de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el abogado Alfred de Zayas de lazos con el gobierno cubano, escandalosamente afirmó que en Venezuela no existe una crisis humanitaria y que esa idea sería impuesta por USA con el fin de derrocar al régimen de Maduro, ignorando que Venezuela afronta una de las peores catástrofes de refugiados del mundo, siendo una crisis tan fuerte como las de Siria y Myanmar;
Analizando que en el 2006 el Dalai Lama Tenzin Gyatso expresó críticamente que para terminar la pobreza y los conflictos bélicos se debería terminar la corrupción y la antidemocracia que existe en los más altos niveles la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la cual sería una institución internacional que cedería ante los arreglos de las grandes superpotencias nucleares, quienes suelen controlar a otras naciones por medio del Consejo de Seguridad de la ONU;
Tomando en consideración que Zeid Ra’ad al Hussein, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, reconoció que la ONU no ha hecho lo suficiente de forma temprana para evitar los horrores que están sucediendo en Burundi, Congo, Myanmar, Siria y Yemen, los cuales se habrían convertido en mataderos prolíficos de seres humanos;
Examinando que Zeid Ra’ad al Hussein, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, acusó a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU de ser responsables de que se viva tanto sufrimiento en el mundo;
I.                  Se expresa solidaridad absoluta hacia las miles de víctimas que han sido asesinadas y violadas por los miembros militares y civiles de la ONU.
II.               Se declara que los crímenes contra la humanidad cometidos por la ONU no se encuentran al margen del Derecho Internacional, por lo que la impunidad debe ser inmediatamente resuelta.
III.           Se condena a la ONU por cometer Altas Violaciones a los Derechos del niño y la mujer, ya que ha continuado produciendo torturas y daños físicos y psíquicos a cientos de las personas más indefensas del mundo.
IV.           Se confirma que la ONU no sólo continúa albergando funcionarios corruptos, sino que además es un sistema estructuralmente tiránico y antidemocrático que permite que un puñado de gobiernos controlen el destino del resto de la humanidad.
V.              Se manifiesta que la ONU no puede ni debe comportarse como una organizaciones no-gubernamental, ya que posee infinitos recursos políticos y económicos, por lo que no sólo debería presentar informes de violaciones a los derechos humanos, sino que también debería juzgar inmediatamente a los genocidas, utilizando todas las herramientas del Derecho Internacional para poder crear un mundo de paz, justicia, educación y ecología para todos.
VI.           Se afirma que mientras que la ONU no cumpla con su función, el Tribunal Budista de Derechos Humanos cada día tendrá más importancia humanitaria en el mundo.
VII.       Se rememora las enseñanzas de Siddharta Gautama y la Espiritualidad Maitriyana, cuya sabiduría compasiva tiene la capacidad de salvar a la humanidad por medio de un liderazgo ético supremo.
Realizado dos mil seiscientos años después de la fundación e independencia de la Gran Nación Budista.
Presidente y Juez: S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha

lunes, 12 de marzo de 2018

Acta sobre Lula da Silva


Caso n° 26-2017: “NORWEGIAN NOBEL COMMITTEE”
Acta sobre Lula da Silva

En el día 08 de Marzo de 2018 se realiza un Acta de Repudio internacional hacia el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, quien afirmó públicamente que apoyará la candidatura de Inácio Lula da Silva para recibir el Premio Nobel de la Paz. El Tribunal Budista de Derechos Humanos realiza este repudio debido a que Lula da Silva ha sido recientemente condenado a 12 años de prisión por delitos de corrupción, además de estar siendo juzgado en muchas otras causas penales relacionadas con delitos durante el ejercicio de su Presidencia en Brasil. De hecho, la policía y la justicia penal brasileñas se encontrarían preparando la detención de Lula da Silva para que cumpla con los 12 años de condena. Incluso si se reconociese que el gobierno de Lula da Silva disminuyó la pobreza y desigualdad social en Brasil, esto no significa que este individuo no deba ser condenado por sus delitos, ni mucho menos que se deba ignorar sus actos criminales y respaldarlo con un Premio de la Paz. Realizar este tipo de actos de apoyo, como el que realiza Adolfo Pérez Esquivel, no hace más que contribuir a desacreditar lo que realmente significa la paz: vivir en rectitud. Por lo tanto, se confirma que Lula da Silva no sólo no debería recibir un Premio Nobel de la Paz en el futuro, sino que además se debería anular el Premio UNESCO de la Paz que ya ha recibido previamente. Ergo, el Tribunal Budista de Derechos Humanos dictamina que todo gobierno que realice medidas de bienestar social pero que simultáneamente tenga altos niveles de corrupción no será más que un gobierno populista, antidemocrático e ilegal. Defender la Paz Verdadera y Adecuada es criticar a aquellos que usurpan el nombre de la paz para revalidar sus delitos.

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos

Acta sobre PSYCHOLOGY TODAY


Caso n° 39/2018: Tom B. Clark

Acta sobre PSYCHOLOGY TODAY

En el día 07 de Marzo de 2018 se realiza un Acta de Repudio internacional hacia la empresa PSYCHOLOGY TODAY, debido a que en las evidencias analizadas por el Comité Internacional de Ética Budista se ha podido comprobar que Tom B. Clark ha realizado actos de Fraude y Estafas por medio de la difusión de falsos títulos académicos en la empresa PSYCHOLOGY TODAY. Además, la empresa PSYCHOLOGY TODAY aclamaba haber “verificado a Tom B. Clark, lo cual también es fraudulento debido a que dicha empresa nunca se contactó con Maitriyana Buddhist University para confirmar si este supuesto terapeuta se había graduado. De hecho, Maitriyana Buddhist University fue quien se contactó con la empresa PSYCHOLOGY TODAY para confirmar que la cuenta de Tom B. Clark estaba cometiendo un delito y fraude académico, aunque esta empresa nunca decidió contestar.
Por lo tanto, se confirma que la empresa PSYCHOLOGY TODAY no sólo ha asistido en la perpetración de los crímenes cometidos por el falso psicólogo Tom B. Clark, sino que además ha decidido seguir manteniendo a este estafador dentro de la página de PSYCHOLOGY TODAY. Ergo, el Comité Internacional de Ética Budista dictamina que PSYCHOLOGY TODAY está realizando complicidad con actos delictivos mientras apoye y mantenga activo el perfil del estafador Tom B. Clark.

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos

domingo, 11 de marzo de 2018

Sentencia sobre Japón


Caso 40-2018: Japón & Primer Ministro Shinzo Abe

SENTENCIA ÉTICA
Estimados Fiscal, Defensor Público, Embajador, Secretario y Miembros del Jurado del Comité Internacional de Ética Budista (CIEB) y Tribunal Budista de Derechos Humanos (TBDH), respecto del Caso 40-2018 contra Japón & Primer Ministro Shinzo Abe, por medio de la presente, en el día 4 de Marzo de 2018, se deja constancia de que se ha concluido el juicio para analizar la violación a los Derechos Humanos y la Ética Budista realizada por el acusado. Este Caso ha sido llevado a cabo como consecuencia del Reconocimiento de Paz a Sea Shepherd”.
Luego del análisis de la presentación del Caso y la validación de pruebas, se ha procedido con la votación de 5 miembros del Jurado, confirmándose que existió 1 voto de “Inocente”, y 4 votos de Responsable a Japón & Primer Ministro Shinzo Abepor los graves delitos de Ecocidio y Crímenes contra la Naturaleza, Violación al Derecho Internacional y Violación al Derecho Budista. El Tribunal Budista de Derechos Humanos ha podido comprobar que Japóny su líderPrimer Ministro Shinzo Abedestinan billonarios recursos económicos para mantener un régimen ecocida e ilegal que viola los derechos de las personas no-humanas, especialmente los derechos de animales con consciencias superavanzadas como delfines y ballenas, quienes de forma sistemática y generalizada están siendo exterminados por el gobierno japonés con total impunidad, incluso aunque tal acto sea prohibido no sólo por la Ley Internacional sino también por el propio Derecho Budista que ha desempeñado una función esencial en la cultura del Estado de Japón. En este sentido, el exterminio de 1 millón de cetáceos realizado por Japóny su líderPrimer Ministro Shinzo Abe están violando no sólo la prohibición internacional de cazar ballenas declarada por la International Whaling Commission (IWC) y la International Court of Justice (ICJ), sino que también viola el precepto ético budista de no dañar o asesinar seres sintientes. Además, el Tribunal Budista de Derechos Humanos confirma que los delfines y las ballenas no son meros peces desprovistos de emociones, sino que son realmente seres mamíferos muy cercanos al ser humano, tanto en emoción como en raciocinio, poseyendo una inteligencia y un grado de emotividad mucho más avanzados que los mismos niños humanos. Al mismo tiempo, el Tribunal Budista de Derechos Humanos ha podido comprobar que Japón está mintiendo descaradamente al afirmar que este exterminio de ballenas y delfines es realizado por motivos científicos y por motivos de tradición cultural. Esta mentira y engaño gubernamental ha sido sentenciada por la International Court of Justice (ICJ), confirmándose que las expediciones japonesas no son científicas sino que están destinadas a la cacería y comercialización de carne, pero también el Tribunal Budista de Derechos Humanos declara que este exterminio de ballenas no es una tradición cultural japonesa sino que realmente es una práctica europea nórdica, confirmando que el gobierno japonés está ignorando que su verdadera tradición cultural es la Espiritualidad Budista, la cual es sinónimo de misericordia y amor espiritual hacia todos los seres sintientes, especialmente hacia seres emocionales y racionales como los delfines y las ballenas. Así, el exterminio de cetáceos no sólo constituye un crimen de Ecocidio y un crimen contra la naturaleza, sino que también viola las convenciones del Derecho Internacional y las convenciones éticas del Derecho Budista, siendo un ataque violento y psicópata contra la vida, contra la Madre Tierra (Pachamama), contra la justicia y contra la rectitud. En un contexto planetario en el que la humanidad está contaminando el aire y las aguas, destruyendo los bosques y selvas, sobrecalentando el planeta, parece que Japón está dispuesto a destruir también la vida de los océanos, lo cual demuestra un cierto resabio de la peor época del Imperialismo Japonés, cuando en la Segunda Guerra Mundial se alió con el Nazismo y comenzó a oprimir y asesinar a varios millones de seres humanos de otras naciones, incluso usando al Budismo para legitimizar sus campañas militares y crímenes contra la paz. Algunas organizaciones budistas japonesas recientemente han solicitado disculpas públicas por haber permitido ser corrompidas y utilizadas por el gobierno criminal del Imperio Japonés durante la Segunda Guerra Mundial, muchas veces manteniendo silencio cómplice y otras veces asistiendo ideológicamente para validar los crímenes, pues su nacionalismo pervirtió tanto al Budismo que llegaron a considerar que el culto religioso al Emperador japonés era más importante que seguir la tradición ética budista de Siddhartha Gautama. Pocas comunidades espirituales se resistieron y denunciaron la guerra pagando el precio del arresto y la tortura, como es el caso de Shinko Bukkyo Seinen Domei. De hecho, el status quo fue defendido por algunas organizaciones budistas corruptas durante la época del Imperialismo Japonés, manteniendo silencio cómplice ante los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra cometidos por Japón durante la Segunda Guerra Mundial del siglo XX. Incluso, en el siglo XVII el gobierno de Japón realizó una cruzada o guerra santa contra los japoneses cristianos, realizando un verdadero Holocausto y Genocidio contra su propio pueblo, forzándolos a abandonar el Cristianismo, torturando y asesinando a miles de personas que se rehusaban a abdicar su Espiritualidad gracias al silencio cómplice de organizaciones budistas de la época, por lo que esta inquisición o purga fue tan efectiva que en pocos años extinguió completamente a los cristianos de Japón.
Como en Japón milenariamente reinó el antiguo sistema de Civilización Budista, es importante que el Budismo no se calle ante el mal y sentencie los actos de Ecocidio y crímenes contra la naturaleza realizados por el gobierno contemporáneo de Japón como una total Violación al Derecho Internacional y al Derecho Budista, tal y como sucedió en el Caso Myanmar y en el Caso Tailandia. La Comunidad Maitriyana no sigue la senda del silencio cómplice y decide hacer frente a la injusticia para hablar en nombre de los oprimidos, ofreciendo la presente Sentencia Ética al acusado “Japón & Primer Ministro Shinzo Abe” como modo de enseñanza sobre cómo se debe comportar verdaderamente una Nación Budista y Civilizada, en la cual se debe mantener una relación adecuada con la naturaleza, nunca engañando a la sociedad para cometer abusos contra la ecología. Mientras Japón continúe llevado a cabo un exterminio contra seres inteligentes, pacíficos y evolucionados como son las ballenas, seres que poseen mentes, personalidades, lenguaje y cultura, el gobierno estará violando totalmente al Derecho Internacional y al Derecho Budista. Japón y su líder Primer Ministro Shinzo Abe deben recuperar la guía ética y espiritual de esta Gran Nación Budista, la cual debería abandonar inmediatamente el camino de la codicia, el odio, engaño y ecocidio, para encaminar a Japón hacia ser parte de una civilización de paz, justicia, conocimiento y ecología.
El Maitriyana es el resultado del encuentro y síntesis entre Espiritualidad y ciencia. Por lo tanto, mientras que se está a favor de la supervivencia del más adecuado o recto, simultáneamente se rechaza la idea de la supervivencia de los más fuertes, pues este pensamiento podría justificar todo tipo de exterminios y ecocidios contra animales. Por ello, el Derecho Budista apoya la visión de Kropotkin, quien consideró al apoyo mutuo como la Fuerza o Propósito (Dharma) de la evolución. Esta teoría científica permite explicar entonces que las comunidades espirituales (sanghas) sean los organismos más evolucionados del planeta, siendo guiadas por la sabiduría compasiva (prajña-karuna) y no-interfiriendo (wuwei) con el Orden Natural Universal (Tao). Esta perspectiva permite considerar al Maitriyana como científico, postmoderno y socialmente comprometido, volviendo a recuperar el espíritu empírico del Maestro Gautama, cuyo contacto directo con la realidad fue supremo. Así, mientras que el Catolicismo realizó el Juicio a Galileo como un ataque medieval dogmático contra la ciencia y el conocimiento, en cambio, el Derecho Budista ha realizado el Juicio a Ken Wilber como una defensa postmoderna heroica de la ciencia y el conocimiento frente a la manipulación y engaño pseudorreligioso. El Maitriyana va más allá de la religión (zongjiao) y la superstición (mixin), siendo un sistema de Espiritualidad que persigue la visión de la Evolución (Jinhua) ética de la humanidad y la coexistencia pacífica con todos los seres sintientes. Para el Derecho Budista, si la vida evolucionó por medio del apoyo mutuo, la cooperación y la Interexistencia, entonces la sociedad también debería evolucionar por estos mismos medios de reconciliación (maitri). De hecho, los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) consideran que la Totalidad del Universo evoluciona por medio de este Propósito Supremo (Dharma) de la sabiduría compasiva (prajña-karuna), considerando que todo el Cosmos es gobernado por el proceso del cosurgimiento interdependiente o Ley Natural Cósmica (Tao). La supervivencia del más adecuado, que es el más recto y solidario, es algo muy distinto éticamente con respecto a la lucha por la existencia entre los más fuertes contra los más débiles, lo cual permite evitar caer en todo tipo de imperialismos y militarismos contra la humanidad y contra la naturaleza. A diferencia de las ideologías del darwinismo social y el capitalismo, el Maitriyana condena la concepción de la vida como competición, donde los más fuertes ganan por sobre los más débiles que pierden, pues en realidad la naturaleza funciona de otro modo, asegurando ganancias para todos por medio del apoyo mutuo, por lo que nunca es necesario oprimir y violar los derechos de los más débiles. Siguiendo las enseñanzas del Maestro Taixu, el Derecho Budista afirma que si los pueblos humanos deciden luchar entre sí por la supervivencia del más fuerte, entonces la destrucción mutua estará asegurada. Esto demuestra que el futuro de la humanidad, si es que se desea que tenga un futuro, deberá inevitablemente asumir el Gran Orden Natural (Tao) de la Interexistencia, la reconciliación (maitri) y el apoyo mutuo, que son los grandes valores universales del Maitriyana que conducen a la prosperidad de las especies. Al igual que Kropotkin, quien combinó sociología con la ética de los sabios, los grandes maestros espirituales enseñan que la competición no conduce a la evolución de la vida, sino que lo hace la cooperación, la paz y la armonía. Por lo tanto, el Derecho Budista concuerda con Kropotkin en que las fuerzas que guían la evolución de las especies son las mismas fuerzas que guían la evolución de las sociedades humanas, lo cual es evidente tras un estudio de la historia de la civilización donde se descubre que la cooperación, la empatía y el altruismo predominan por sobre la competencia, la confrontación y la guerra. Siguiendo las visiones de los maestros Gautama, Kropotkin y Taixu, el Maitriyana prevé que el Camino de la evolución social se dirige hacia un estado de anarquía o Liberación en el que las comunidades estarán compuestas por personas libremente asociadas por medio del apoyo mutuo, evanesciendo para siempre la competición y lucha entre los pueblos. El Derecho Budista considera que este horizonte evolutivo sólo puede darse por medio de la contemplación activa, la sabiduría compasiva y la ética humanitaria, que son las tres grandes gemas de la Espiritualidad revolucionaria. Pero si la humanidad se empecina en continuar con actitudes de imperialistas y capitalistas, entonces la civilización estará condenada a declinar y autodestruirse a sí misma, además de causar extinciones masivas de especies. La vía de la prosperidad y el progreso de los pueblos depende del apoyo mutuo y la solidaridad internacional. En concordancia con el Maestro Taixu, el Maitriyana confirma que las teorías de Gautama y Kropotkin enseñan al ser humano cómo mejorar su condición natural por medio de la ética del autosacrificio y apoyo mutuo. De hecho, las ideas de Kropotkin han sido anticipadas y realizadas plenamente por el Derecho Budista, el cual es un movimiento que desarrolla modelos para una sociedad armónica y autoorganizada como las células de un cuerpo y como el orden del tejido mismo de la realidad. Sin embargo, obviamente los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) advierten que para que exista una verdadera sabiduría compasiva (prajña-karuna) debe existir simultáneamente un vaciamiento de todo egoísmo, cultivando una mente abierta y plena, lo cual a su vez es fundamental para evanescer al dualismo y al consumismo que enferman cada hilo de la sociedad. El Maitriyana concluye entonces que el ser humano que se autorrealiza y autotrasciende se vacía de los males del Ego, de la Ideología y del Estado, encaminando su existencia psíquica y social hacia una vida de amistad, desapego, inegoísmo y amor espiritual tanto hacia el prójimo como hacia todos los seres sintientes. Sólo por medio de la generosidad y el autosacrificio la humanidad podrá sobrevivir y coexistir pacífica y saludablemente con el resto de la Madre Tierra (Pachamama), cumpliendo su función natural olvidada como guardián y protector del mundo. Precisamente, ésta es la misión de los maestros espirituales, quienes dedican toda su existencia al bienestar y evolución de toda la trama de la vida. La evolución de la humanidad no es realmente un proceso biológico, sino que es un proceso sociológico de anarquía y libertad, como afirma Kropotkin. Pero el Derecho Budista confirma que esta Liberación social no es el último telos del Camino de la humanidad, cuya evolución final verdadera es llegar al Despertar Espiritual (Bodhi). Ergo, del mismo modo que la humanidad es un paso evolutivo con respecto a la vida animal, entonces los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) constituyen el próximo nivel evolutivo superior al de los seres humanos sapiens,[1] superando la ilusión del Ego humano para adquirir una consciencia despierta y abierta al aprendizaje y la Interexistencia de la vida.
El Maitriyana declara que los animales, especialmente los mamíferos superavanzados, pueden desarrollarse espiritualmente y experimentar la Liberación, pues incluso aunque no posean desarrollos intelectuales, ciertamente pueden beneficiarse del Propósito (Dharma) o significado de la existencia. El Derecho Budista enseña que no sólo se está prohibido lastimar o asesinar a seres sintientes, sino que además se los debe tratar con cuidado, respeto y misericordia, enseñándoles una vida de paz y amistad por medio de la práctica de la sabiduría compasiva (prajña-karuna), e incluso ayudándolos a alcanzar la Cura (Nirvana) del sufrimiento. De hecho, cuando los animales son miembros de comunidades espirituales (sanghas) indudablemente se producen efectos espirituales producto del amor y la serenidad con los que están en contacto, teniendo el poder de purificar su mente y corazón de instintos agresivos, pues el poder del amor espiritual tiene efectos ilimitados incluso sobre el mundo vegetal. Así, aunque no comprendan cuestiones filosóficas o lenguajes complejos, los animales pueden beneficiarse enormemente de los efectos de la Espiritualidad como estilo de vida, lo cual se transmite a través de actitudes y no por medios intelectuales. Por eso, aquellos animales que sean adoptados como mascotas de comunidades espirituales (sanghas) pueden aprender a liberarse, eligiendo un nuevo lugar de vida, cambiando de compañero humano, transitando una vida errante o incluso decidiendo volver a la naturaleza. Para el Maitriyana, esto demuestra que la Liberación humana tendría un aspecto similar a la Liberación animal: vivir sin apego a lo ilusorio pero con armonía hacia el Orden Natural Universal (Tao) o Propósito (Dharma) de la vida. En definitiva, tal y como se ha manifestado en la Sentencia del "Caso Salk Institute for Biological Studies", el Derecho Budista ha profetizado que los dos últimos Buddhas del futuro -Buddha Tissa y Buddha Sumangala- serán dos elefantes evolucionados espiritualmente, demostrando que la naturaleza dhármica o dignidad intrínseca se encuentra en seres humanos y también en otros seres vivos, como los elefantes, homínidos, cetáceos y cerdos.
En conclusión, el Tribunal Budista de Derechos Humanos tiene el Propósito (Dharma) de proteger a todos los seres sintientes por medio del amor espiritual y la sabiduría compasiva (prajña-karuna), sentenciando especialmente a los gobiernos que cometen ecocidios y crímenes contra la naturaleza. Por lo tanto, se establece que Japónha violado al Derecho Internacional y al Derecho Budista por medio de actividades ecocidas que producen un esquema sistemático y generalizado de violaciones a los derechos de seres no-humanos protegidos por la comunidad global. Indudablemente, Japón debería despojarse de todo rasgo imperialista y destructivo, especialmente abandonando la religión del capitalismo para recuperar el predominio de la Espiritualidad Budista y su pasión por la compasión hacia todos los seres sintientes. Por ello, la sentencia ética contra Japónconstituye una gran enseñanza para que esta Gran Nación se convierta nuevamente en un gobierno dhármico que deja de hacer el mal, comienza a hacer el bien y se purifica espiritualmente.
Siguiendo al Maestro Gautama, quien desarrolló una Comunidad de defensa de la naturaleza, el Tribunal Budista de Derechos Humanos supervisa que los gobiernos y las empresas no atenten contra la ética y los derechos humanos, nunca traicionando a la relación de armonía que debe unir a la humanidad con el resto de la naturaleza, por lo que se ha sentenciado a “Japón” como Responsable de Ecocidio, Crímenes contra la Naturaleza, Violación al Derecho Internacional y Violación al Derecho Budista.
Con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez Espiritual del Tribunal Budista de Derechos Humanos



[1] Zhifeng, An appraisal of Kropotkin’s “ethics”.