Justicia Verdadera

Justicia Verdadera

sábado, 27 de enero de 2018

NOTIFICACIÓN a Zoológico de Boras

Caso 06-2015: Surabaya Zoo

NOTIFICACIÓN a Borås Djurpark (Zoológico de Boras)

En el día 21 de Enero de 2018, el Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos se comunica con Bo Kjellson, director del Zoológico de Boras, a raíz del trágico episodio en el cual esta empresa ordenó el asesinato de 9 leones infantes sanos por razones de espacio. La prensa ha difundido este episodio como un sacrificio, aunque el Tribunal Budista de Derechos Humanos confirma que la tipificación legal correcta para estos hechos criminales sería homicidio múltiple. A pesar de que la ley sueca todavía no considera a los animales avanzados como sujetos no-humanos con plenos derechos civiles, esta situación inevitablemente va a cambiar durante el siglo XXI, tal y como lo demuestra la jurisprudencia internacional contemporánea y la Declaración Universal de los Derechos de los Seres No-Humanos, donde paulatinamente se comienza a reconocer los derechos civiles de animales mamíferos avanzados.
El Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos considera claramente que el asesinato de animales avanzados indefensos, especialmente de cachorros, está violando la sacralidad de la vida y constituye una de las principales violaciones al Derecho Budista. De hecho, en el pasado el Tribunal Budista de Derechos Humanos ha denunciado públicamente a los programas de eugenesia del JYLLANDS PARK ZOO, donde se llevaron a cabo asesinatos masivos públicos de jirafas. Obviamente, estos actos asesinos demuestran la profunda falta de respeto que tienen los zoológicos hacia todas las formas de vida, desconociendo e ignorando que en los seres sintientes se encuentra latente la misma sacralidad de la vida humana: la naturaleza dhármica o espiritual.
En este sentido, el Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos declara como criminales todos los asesinatos realizados por los zoológicos del mundo, que no son más que prisiones ilegales, advirtiendo al CEO Bo Kjellson del Zoológico de Boras que en caso de persistir con estas actividades homicidas serán denunciados legalmente, tal y como fue realizado hacia el gobierno de Australia por el plan de ecocidio de millones de gatos.
Finalmente, el Tribunal Budista de Derechos Humanos brinda total solidaridad a todos los seres sintientes del mundo, luchando por el reconocimiento de su dignidad intrínseca, especialmente por su derecho a la vida y a la libertad, lo cual es reconocido y protegido en la Declaración Universal de los Derechos de los Seres No-Humanos. Así, se ofrece amor incondicional y altruista a todos los animales del mundo, especialmente cuando son privados de su vida, libertad o salud.

Con espíritu de Reconciliación (Maitri),
S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos


Requerimiento Legal a Ogyen Trinley Dorje 17th Gyalwang Karmapa

Caso 05-2015: Lama Ole Nydahl

Requerimiento Legal a Ogyen Trinley Dorje 17th Gyalwang Karmapa

24 de Enero de 2018
El International Buddhist Ethics Committee & Buddhist Tribunal on Human Rights, tras concluir un juicio ético en 2015, sentenció a Ole Nydahl como Responsable de Discriminación, Falso Budismo y Falsa Espiritualidad, Violación de los preceptos éticos budistas, Persecución Política y Ataque al Derecho Humano a la Libertad de Expresión. Luego, en mayo de 2017 se emitió un Acta de repudio contra Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa por su respaldo constante hacia Ole Nydahl, requiriéndose que tome medidas contra este individuo debido a que sus enseñanzas islamofóbicas son una traición al Camino Budista, advirtiéndose que la inacción y pasividad ante estos hechos constituiría un Acto de Complicidad. Sin embargo, Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa simplemente respondió que esperaba que el trabajo del Comité Internacional de Ética Budista sirva para enfriar las emociones y ayude a todos los seres sintientes en el Camino a la Iluminación.
Debido a que el 18 de Enero de 2018 el Comité Internacional de Ética Budista emitió un AVISO LEGAL al Linaje Karma Kagyu solicitando la inmediata expulsión de Ole Nydahl como miembro de esta Escuela Budista por enseñar ideas islamofóbicas que atentan contra la sacralidad y pureza de la Espiritualidad Budista, se pone de inmediato conocimiento a Ogyen Trinley Dorje 17th Gyalwang Karmapa acerca de las violaciones a la Ética Budista cometidas tanto por Ole Nydahl como también por aquellos líderes espirituales que lo están avalando.
El Comité Internacional de Ética Budista concuerda con Ogyen Trinley Dorje 17th Gyalwang Karmapa en que las acciones islamofóbicas y genocidas de ciertos Bhikkhus de Myanmar no sólo afectan sus propias reputaciones sino la reputación de todos los Budistas. Por este motivo, se solicita que se aplique el mismo criterio con Ole Nydahl, Responsable de Discriminación, Falso Budismo y Falsa Espiritualidad, Violación de los preceptos éticos budistas, Persecución Política y Ataque al Derecho Humano a la Libertad de Expresión, debiendo ser expulsado de la Sangha, pues de lo contrario su permanencia afectaría la reputación ética y espiritual de todos los Budistas del Linaje Karma Kagyu.
Por lo tanto, el Comité Internacional de Ética Budista solicita apoyo sabio y compasivo por parte Ogyen Trinley Dorje 17th Gyalwang Karmapa, requiriendo que apoye un proceso de expulsión contra Ole Nydahl, con la finalidad de purificar estos actos de mal comportamiento y corrupción que atentan contra la misión espiritual del Linaje Karma Kagyu. La única razón por la que Ole Nydahl sigue perteneciendo al Linaje Karma Kagyu es una razón monetaria, a pesar de que la corrupción viola a los principios establecidos por el Derecho Budista.

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),
S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente del International Buddhist Ethics Committee & Buddhist Tribunal on Human Rights

Requerimiento Legal sobre bebé Abdul Masood

CASO 36-2017: Arquidiócesis Católica de Yangon (Myanmar) & Su Eminencia Cardenal Charles Maung Bo
Requerimiento Legal sobre bebé Abdul Masood

20 de Enero de 2018
El International Buddhist Ethics Committee & Buddhist Tribunal on Human Rights requiere legalmente al Cardenal Charles Maung Bo que en caso de querer trabajar por la reconciliación y sanación de heridas en Myanmar, debería entonces pedir disculpas y ofrecer una misa en honor al bebé Abdul Masood que murió en el contexto de deportaciones forzosas tendientes a exterminar al Pueblo Rohingya, lo cual constituye un acto de Crímenes contra la Humanidad, Limpieza étnica y Genocidio. En el marco de estos crímenes internacionales y violaciones a los derechos humanos, el gobierno de Myanmar ha asesinado a miles de niños, incluso decapitándolos o quemándolos vivos, además de abusar sexualmente de miles de mujeres y asesinar a miles de hombres desarmados.
Este requerimiento de honrar la sacralidad de la vida del bebé Abdul Masood y la del resto de miles de niños asesinados por la dictadura cívico-militar de Myanmar es una oportunidad que tiene la Arquidiócesis Católica de Yangon (Myanmar) & Su Eminencia Cardenal Charles Maung Bo para solicitar disculpas públicas por su apoyo al régimen genocida de Myanmar, lo cual rememora el apoyo que la Iglesia Católica tuvo hacia el Nazismo durante la Segunda Guerra Mundial en el contexto de un genocidio contra los Pueblos Judío y Gitano.
El Buddhist Tribunal on Human Rights confirma que todo proceso de reconciliación y sanación de heridas en Myanmar requiere primero un proceso de reconocimiento de la Verdad de los hechos, nunca su ocultamiento o silencio, asumiendo la responsabilidad por los terribles e irreparables daños cometidos contra miles de vidas indefensas. Por lo tanto, se denuncia públicamente que mientras que el Gobierno del Vaticano continúe apoyando a la dictadura cívico-militar de Myanmar, guardando silencio absoluto y no denunciando el genocidio que sufren miles de bebés, niños y mujeres del Pueblo Rohingya, entonces estará no sólo violando los principios del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, sino también habrán traicionado totalmente a la Espiritualidad Cristiana liderada por el Maestro Jesús de Nazaret. En este sentido, se declara que no es suficiente simplemente con decir que se busca la paz, la reconciliación y la sanación, pues estas no son meros discursos o intenciones sino que son prácticas que requieren primero la evanescencia de la impunidad y la complicidad. Tal como se ha desarrollado en la jurisprudencia del Tribunal Budista de Derechos Humanos, mantener apoyo religioso, moral y político hacia el gobierno de Myanmar constituye un acto de complicidad absoluta con sus violaciones a los derechos humanos, perpetuando un ambiente de impunidad hacia el genocidio, la limpieza étnica, los crímenes contra la humanidad y la paz. Las religiones y comunidades espirituales deben estar comprometidas con los más altos ideales éticos y humanitarios que existen, en lugar de avalar a quienes mantienen la tiranía y el asesinato. Las religiones y comunidades espirituales deben mostrar coraje y determinación al momento de defender la dignidad de todos los seres humanos, en lugar de buscar aliarse a poderes mundanos corruptos y criminales. Para construir un mundo mejor es necesario que las religiones y comunidades espirituales siempre practiquen sabiduría compasiva, nunca avalando el exterminio de niños y las violaciones de mujeres.
El Tribunal Budista de Derechos Humanos confirma que este requerimiento de respetar, honrar y homenajear a la vida del bebé Abdul Masood y del resto de los miles de niños exterminados por el gobierno de Myanmar, no sólo sigue la ética desarrollada por Siddhartha Gautama, sino que también es fiel a las enseñanzas del Maestro Jesús, quien estableció que sólo aquellos que viven con la armonía y pureza de los niños pueden acceder al Reino de los Cielos.

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez del International Buddhist Ethics Committee & Buddhist Tribunal on Human Rights


jueves, 25 de enero de 2018

AVISO LEGAL al Linaje Karma Kagyu

Caso 25-2017: Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society

AVISO LEGAL al Linaje Karma Kagyu
18 de Enero de 2018
Estimado Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa,
Recientemente se ha sentenciado a Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society como Responsable de Violación al Derecho Budista y Complicidad con Fraude Espiritual y Falso Budismo, declarándose como nulos e inmorales los premios entregados por esta institución, entre los cuales se encuentra el “Sakyamuni Buddha International Award”. En tanto que Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa ha recibido dicho premio, se requiere que el mismo sea destruido o devuelto, pues el mismo tiene una naturaleza espuria producto de estar asociado con la revalidación del estafador llamado “Ronald Lloyd Spencer” premiado por Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society. Acerca de la naturaleza espuria de este premio, Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa fue previamente notificado por el Comité de Ética en el día 30 de Mayo de 2017, aunque él decidió no tomar ningún tipo de medida pública acerca de este asunto, a pesar de que este premio compromete su integridad y ética por ser una revalidación de actividades fraudulentas. Si bien es importante que Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa reciba premios o reconocimientos espirituales hacia los conocimientos espirituales que posea, también es importante no mantener silencio cómplice cuando el origen de dichos premios sea espurio e inmoral, especialmente teniendo en cuenta que el Dr Milind Jiwane, Presidente de Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society, recientemente no sólo ha afirmado mentiras y amenazas ante el Comité de Ética, sino que incluso ha manifestado que el Derecho Budista es una “vía ilegal” y que él únicamente va a seguir la “Ley de la India”. Se avisa a Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa que en caso de continuar manteniendo silencio ante el premio emitido a “Ronald Lloyd Spencer” premiado por Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society, entonces esto constituirá una Violación a la Ética Budista.
Concordantemente, se impugna el apoyo espiritual que Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa ha brindado al Sr Ole Nydahl, quien es Responsable de Discriminación, Falso Budismo y Falsa Espiritualidad, Violación de los preceptos éticos budistas, Persecución Política y Ataque al Derecho Humano a la Libertad de Expresión. Ole Nydahl, junto con Ashin Wirathu y Bhaddanta Kumarabhivamsa, forman parte de una legión de falsos Budistas que transmiten Islamofobia, lo cual viola el Derecho Humano a la Paz y el Derecho Humano a la Armonía Interreligiosa. Esto debe ser criticado y condenado con toda la fuerza de la Ley y la Ética, especialmente teniendo en cuenta que las comunidades islámicas desde hace décadas están siendo sometidas a múltiples genocidios en varios países del mundo. La Islamofobia constituye entonces un Discurso que favorece la discriminación, el apartheid, el genocidio y los crímenes contra la humanidad.
Aunque se aprecia que Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa esté transmitiendo una visión espiritual y no religiosa del Budismo. Sin embargo, el Comité Internacional de Ética Budista establece que el silencio cómplice con violaciones al Derecho Budista y a los Derechos Humanos constituye una muy seria violación a la Contemplación Activa, Sabiduría Compasiva y Ética Humanitaria que constituyen las tres gemas del Budismo. Estos pilares deben ser continuamente practicados y nunca abandonados, debiendo ser cumplidos y seguidos tanto por los aprendices y practicantes como también por los más altos maestros budistas.
En conclusión, el Comité Internacional de Ética Budista requiere urgentemente a Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa lo siguiente:
1.       Destruir o devolver el Premio que ha recibido de Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society, por tratarse de un premio con orígenes ilegítimos.
2.      Expulsar a Ole Nydahl del Linaje Karma Kagyu por enseñar ideas islamofóbicas que atentan contra la sacralidad y pureza de la Espiritualidad Budista.
El incumplimiento de estos requerimientos será considerado como una Violación a la Ética Budista.
Con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez Espiritual del Comité Internacional de Ética Budista (CIEB) y Tribunal Budista de Derechos Humanos (TBDH)


miércoles, 24 de enero de 2018

AVISO LEGAL a Corte Suprema de Pakistán

Caso 04-2015: ISIS
AVISO LEGAL a Corte Suprema de Pakistán
Estimada Corte Suprema de Pakistán, a raíz de la sentencia de pena de muerte firmada en 2010 contra la hermana Asia Bibi por blasfemia contra el Islam, quien es madre de dos niñas, en el día 23 de Enero de 2018 el Tribunal Budista de Derechos Humanos señala que la ley paquistaní que sostiene a esta condena constituye una ley inconstitucional por ser una Violación al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, especialmente por incumplir el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) adoptado por la ONU y firmado por Pakistán, violando el derecho a la vida, el derecho a la libertad de religión y el derecho a la libertad de pensamiento y expresión.
Aunque el gobierno de Pakistán tiene derecho a mantener un sistema de Ley Islámica, sin embargo el país no tiene derecho a violar la Ley Internacional por medio de leyes ilegítimas y fundamentalistas que son totalmente las mismas que el sistema homicida practicado por el ISIS. En tanto que Asia Bibi fue condenada a pena de muerte luego de rechazar un intento de Conversión forzosa al Islam, existen elementos para requerir su liberación inmediata por violación del debido proceso, pero además el Tribunal Budista de Derechos Humanos enuncia que existen elementos profundos para declarar inconstitucional e inconvencional a la vergonzosa ley paquistaní que crea la condena a muerte por blasfemia, siendo una ley violadora de los derechos humanos y que instaura un sistema opresivo similar a la ideología del ISIS.
Concordantemente, se impugna que este tipo de leyes no hacen más que atraer y fortalecer la ideología del ISIS, cuyo movimiento se encuentra creciendo en Pakistán. Si la Corte Suprema de Pakistán no desea ver que en su país ocurra lo mismo que hizo el ISIS en Syria e Irak, entonces debe anular la ley de la pena de muerte por blasfemia, debiendo liberar inmediatamente a Asia Bibi y al resto de los encarcelados por esta infracción ilusoria. En caso de mantener este tipo de leyes medievales, inmorales e inhumanas, en Pakistán no sólo se estarán cometiendo Crímenes contra la humanidad por encarcelamientos ilegales sistemáticos, sino que también se mantendrá la ideología de la que nació el ISIS, posibilitando que esta guerrilla terrorista crezca hasta poder llegar a tomar el poder político en Pakistán, acceder a las bombas nucleares que posee el país y poner en riesgo la vida de cientos de millones de seres humanos en todo el mundo.
En conclusión, el Tribunal Budista de Derechos Humanos aprecia que la Corte Suprema de Pakistán todavía no haya ejecutado a Asia Bibi, aunque también considera que su encarcelamiento es totalmente ilegal y violatorio de los derechos humanos, por lo que se ordena su inmediata liberación dentro de los próximos 5 días, así como se ordena la anulación de la ley de pena de muerte por blasfemia que padecen muchas personas ilegalmente detenidas. La fecha límite para notificar el cumplimiento de este requerimiento urgente realizado por el Tribunal Budista de Derechos Humanos será de 5 días. En caso de incumplir con este requerimiento se investigará y enjuiciará a la Corte Suprema de Pakistán por posibles Crímenes contra la humanidad, entre otros cargos.
Con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente y Juez Espiritual del Comité Internacional de Ética Budista (CIEB) y Tribunal Budista de Derechos Humanos (TBDH)

domingo, 21 de enero de 2018

NOTIFICACIÓN a Ven. Dhammananda

Caso 25-2017: Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society

NOTIFICACIÓN a Ven. Dhammananda

En el día 18 de Enero de 2018, el Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos se comunica con Ven. Dhammananda a raíz de la Sentencia que se ha efectuado contra la Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society por los delitos de Violación al Derecho Budista y Complicidad con Fraude Espiritual y Falso Budismo, lo cual fue sentenciado a partir de que dicha institución se ha rehusado a anular un premio entregado al estafador llamado “Ronald Lloyd Spencer”. A pesar de que se le ofreció a Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society realizar un Acuerdo Conciliatorio, esta institución decidió romper el acuerdo, decidiendo mantener el premio entregado al criminal “Ronald Lloyd Spencer”, quien ha utilizado a dicho premio y también a la imagen de Ven. Dhammananda para revalidarse a sí mismo y continuar estafando a cientos de personas ingenuas.
El Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos considera claramente que Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society está violando la sacralidad del Budismo por medio de la complicidad con criminales. De hecho, luego de recibir la Sentencia, el Dr Milind Jiwane Presidente de Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society manifestó que él únicamente sigue “la Ley de la India” y que él no va a seguir la “vía ilegal” del Derecho Budista. Obviamente, estas manifestaciones demuestran la profunda falta de respeto que tiene el Dr Milind Jiwane hacia el Budismo, desconociendo que según el Derecho Internacional de los Derechos Humanos la Sangha tiene el derecho a mantener sus propias normas y tradiciones legales.
En este sentido, el Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos declara como nulos todos los premios que ha entregado Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society, como el “Sakyamuni Buddha International Award”, solicitando a Ven. Dhammananda que destruya o devuelva el premio que ha recibido por parte de esta institución Responsable de Violación al Derecho Budista y Complicidad con Fraude Espiritual y Falso Budismo.
Finalmente, el Comité Internacional de Ética Budista brinda total solidaridad con la búsqueda de igualdad de derechos para las mujeres budistas, lo cual ha sido explícitamente señalado en la Convención Budista de Derechos Humanos realizada durante el Octavo Concilio Budista. Así, se ofrece a todas las Bhikkhunis del mundo acceder a becas completas para estudiar cursos avanzados, e incluso se ofrece la posibilidad de que presenten denuncias en el Comité de Ética cuando ellas sean discriminadas por su condición de mujer.
Con espíritu de Reconciliación (Maitri),
S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos


Acta sobre el Dr Milind Jiwane

Caso 25-2017: Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society

Acta sobre el Dr Milind Jiwane

Estimados H.H. Drikung Kyabgön Chetsang, Ven. Banagala Upatissa Nayaka Thero y Ven. Sanghasena,
En el día 18 de Enero se realiza un Acta de Repudio internacional hacia el “Sakyamuni Buddha International Award” entregado por la organización Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society, debido a que esta institución ha sido sentenciada como Responsable de Violación al Derecho Budista y Complicidad con Fraude Espiritual y Falso Budismo. Durante el juicio ético se ha podido comprobar que Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society se ha rehusado a anular el premio entregado al estafador llamado “Ronald Lloyd Spencer”. El Dr Milind Jiwane, Presidente de Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society, ha afirmado de forma mentirosa que el Budismo y la ley de la India prohíben anular un premio. Luego de la Sentencia de “Responsable” de Violación al Derecho Budista y Complicidad con Fraude Espiritual y Falso Budismo, el Dr Milind Jiwane se comunicó con la Fiscal del Comité de Ética realizando amenazas, manifestando también que él únicamente va a seguir la “Ley de la India” y nunca seguirá a la “vía ilegal” del Derecho Budista.
Por lo tanto, se confirma que “Sakyamuni Buddha International Award” constituye un premio espurio e inmoral, debiéndose anular todos los premios entregados.  Así, se requiere que H.H. Drikung Kyabgön Chetsang, Ven. Banagala Upatissa Nayaka Thero y Ven. Sanghasena deban destruir o devolver inmediatamente el premio que han recibido de Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society, institución Responsable de Violación al Derecho Budista y Complicidad con Fraude Espiritual y Falso Budismo.
Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista y Tribunal Budista de Derechos Humanos

domingo, 14 de enero de 2018

Sentencia sobre Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur


Caso 25-2017: Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society
SENTENCIA ÉTICA
Estimados Fiscal, Defensor Público, Embajador, Secretario y Miembros del Jurado del Comité Internacional de Ética Budista (CIEB) y Tribunal Budista de Derechos Humanos (TBDH), respecto del Caso 25-2017 contra Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society, por medio de la presente, en el día 14 de Enero de 2018, se deja constancia de que se ha concluido el juicio del Comité para analizar la Violación a la Ética Budista realizada por el acusado.
Luego del análisis de la presentación del Caso y la validación de pruebas, se ha procedido con la votación de 7 miembros del Jurado, confirmándose que hubo 1 voto de “Inocente” y 6 votos de “Responsable” para Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society por los delitos de Complicidad con Fraude Espiritual y Falso Budismo. Además, existe un agravante de que el acusado ha incumplido un Acuerdo Conciliatorio, lo cual constituye un acto de Violación al Derecho Budista. Al interpretar y dar voz a la votación de los miembros del Jurado, se concluye que Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society no tiene ningún tipo de excusa válida para premiar a criminales y estafadores que atentan contra la dignidad de la Espiritualidad Budista. Además, el acusado ha afirmado ante el Comité Internacional de Ética Budista que el Budismo y la Ley de la India prohíben anular premios otorgados previamente, lo cual constituye un perjurio y mentira absoluta, siendo una nueva Violación al Derecho Budista. En este sentido, se percibe que un posible trasfondo económico o dádiva sería la única razón posible para explicar el motivo por el que el acusado ha decidido mantener un premio espiritual a un estafador que atenta y viola la sacralidad de la Espiritualidad Budista y que también deshonra la memoria de Ambedkar. De este modo, esta Sentencia enseña a Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society que debe cumplir no sólo con los preceptos éticos de la Espiritualidad Budista, sino también con la jurisprudencia establecida por el Comité Internacional de Ética Budista, pues cuando esto no sucede hay consecuencias (karma). Las evidencias del Caso han demostrado que Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society se encuentra dentro del marco de la ilegalidad tras incumplir las sentencias, requerimientos y acuerdos conciliatorios emitidos por el Comité Internacional de Ética Budista. Sin embargo, si el acusado llegase eventualmente a solicitar disculpas públicas y remediar el daño causado, anulando el premio otorgado al estafador Ronald Lloyd Spencer, entonces se habría llegado a un acuerdo reconciliatorio post-sentencia, pudiéndose eventualmente anularse todos los cargos contra el acusado. Hasta que esto no suceda, el Comité Internacional de Ética Budista declara que Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society  es Responsable de Complicidad con Fraude Espiritual y Falso Budismo, y Violación al Derecho Budista.  Por otra parte, se deja constancia de que la United Buddhist Nations Organization no aceptará la membrecía institucional solicitada previamente por el acusado.
En concordancia con Ambedkar, el Maitriyana lucha por la justicia entendida como libertad, igualdad y fraternidad entre todos los seres humanos, impulsando el desarrollo de una sociedad basada en relaciones rectas y adecuadas. Así, el Derecho Budista busca que exista justicia en todos los campos de la vida, proponiendo un sistema político, económico, cultural y ambiental que se convierte en la fundación de una nueva civilización empática. Esto implica un intento de evanescer el fraude y la falsedad que están presentes en aquellos que tienen egoísmo, dualismo y consumismo, que son males apoyados por el Yo, la Ideología y el Estado. De esta manera, el Maitriyana enseña que para establecer y mantener justicia en el mundo, tanto el sujeto como la sociedad deben practicar la contemplación-en-desapego, la sabiduría-en-compasión y la ética-en-humanitarismo, pues sin las virtudes de la benevolencia y la purificación no hay posibilidad de traer justicia al mundo. No obstante, esta pasión por la justicia que tiene el Derecho Budista no es una vía realmente nueva, sino que es intrínseca a la naturaleza humana. Precisamente, tanto las comunidades espirituales (sanghas) del pasado, como el movimiento Maitriyana del presente, han sido vías para la autorrealización de la justicia en el mundo. Desde su creación hace 2600 años, el Derecho Budista ha estado invocando una justicia comunitaria que autotrasciende las ilusorias diferencias entre las castas, las clases sociales y los credos. Esto requiere obviamente una actitud libertaria frente a la tiranía y el Poder mundano. Al igual que Ambedkar definió a la justicia como libertad, igualdad y fraternidad, el Maitriyana la define como la transmisión del Desapego, Verdad y Amor, lo cual requiere proteger la dignidad intrínseca de la vida y simultáneamente luchar contra la codicia, el odio y el engaño. En este sentido, el Derecho Budista enseña a crear relaciones sociales justas y armónicas, pero simultáneamente enseña a combatir el fraude, la estafa y la mentira de los ricos y poderosos que piensan que tienen más dignidad que los pobres y oprimidos. Del mismo modo que Sartre, el Maitriyana reconoce el principio de que la Liberación siempre es sinónimo de Responsabilidad, criticando a aquellos que en nombre de la Libertad recurren a los extremos del libertinaje y la complacencia ante el crimen y la injusticia que obviamente traicionan al Propósito (Dharma) del Derecho Budista. Por lo tanto, el Maitriyana es el máximo protector de la justicia y los derechos humanos, cumpliendo con las metas inconclusas de Ambedkar en su lucha democrática y socialista contra la injusticia, la explotación y el trato inhumano realizado por aquellos que producen guerra, pobreza, ignorancia y contaminación. En definitiva, el Derecho Budista busca liberar a la humanidad del sufrimiento causado por la avidez, la aversión y la manipulación, buscando aliviar las necesidades de las personas y también protegerlas de los abusos. Si la justicia es libertad, igualdad y fraternidad, si la justicia es relaciones rectas y adecuadas, entonces la justicia nunca tolera la mentira, el fraude y la falsedad. Sacando provecho de su independencia y autonomía ante los Estados, el Maitriyana dirige cortes legales y constitucionales que luchan contra la discriminación y la degradación, requiriendo a sujetos y organizaciones que cumplan con el deber de la Rectitud.
El Derecho Budista es uno de los principales bastiones de justicia en la historia del mundo, por lo que nunca debe aliarse con la injusticia a cambio de dinero, poder o reverencia. En concordancia con Ambedkar, el Maitriyana es un movimiento rebelde e inquebrantable en su lucha contra la injusticia, la opresión, la inequidad y la animosidad, trabajando sin descanso por la transformación, Salvación y Cura de la humanidad. La visión socialista libertaria del Derecho Budista no busca que la comuna espiritual (sangha) esté al margen de la sociedad general, sino que busca que ésta sea guiada por los principios justos, virtuosos e interdependientes de la libertad, igualdad y fraternidad. Por lo tanto, el Maitriyana se diferencia de los sistemas religiosos, proponiendo los principios de justicia en múltiples campos, como la política pacifista, la economía solidaria, la cultura avanzada y la salud ecológica. A diferencia de la civilización capitalista contemporánea, el maestro espiritual critica al belicismo, la injusticia social, la ignorancia y la contaminación. Obviamente, los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) critican tanto a la sociedad general como a las propias comunas espirituales (sanghas) cuando éstas no sigan totalmente los principios de la libertad, igualdad y fraternidad, denunciándolas cuando realizan actos de fraude, engaño y manipulación que constituyen una violación al Derecho Budista y a los derechos humanos. Para el Maitriyana la justicia no es simplemente la relación correcta entre las personas y el Estado, sino que realmente es un principio mucho más abarcativo e integrador que está asociado con el Propósito (Dharma) de la vida. Por este motivo, el Derecho Budista habla en nombre de los valores perennes de la paz, la justicia, la educación y la ecología, para lograr la Serenidad en el mundo interno y la Tranquilidad en el mundo externo. Esto requiere tanto la abolición de los sistemas de castas que producen inequidad social, como también la abolición de las ideas falsas y engañosas. El maestro espiritual juzga éticamente a la civilización, basándose en los más altos estándares con el fin de guiar el mundo hacia el bienestar. A esto se debe que tanto Ambedkar como el Maitriyana han tenido el coraje incluso para corregir los errores de Mahatma Gandhi, considerando que un mundo de paz y justicia requieren la destrucción total del sistema de castas y clases sociales, nunca siendo tolerantes ante el engaño y la opresión. Cuando los sistemas religiosos y políticos son tolerantes de la discriminación, la alienación, la manipulación y el fraude, entonces se convierten en sistemas injustos, inmorales e ilegales. Al reconocer y defender los principios de libertad, igualdad y fraternidad, el Derecho Budista se posiciona como la Espiritualidad Integradora más importante del mundo, siendo la base fundamental de la civilización socialista libertaria. En cambio, cuando las comunas espirituales (sanghas) no reconocen los principios de la justicia y la Verdad están condenadas a pervertirse y desaparecer por medio de la inequidad y el engaño. Al igual que Gautama y Ambedkar, el Maitriyana rechaza los sistemas sociales de castas y también las ideas fraudulentas que reprimen el acontecimiento de la sociedad justa y despierta. Por ello, el Derecho Budista critica a las comunas espirituales (sanghas) que son contrarias a la reforma social y a la rectitud, considerando que la Espiritualidad Verdadera es aquella que trabaja para crear una sociedad libre, igualitaria y fraternal donde cada uno de los ciudadanos puede alcanzar la Ascensión-en-el-Camino. Esto significa que por medio del aprendizaje del conocimiento cumbre (satori), según el Maitriyana, cada sujeto puede convertirse en un Superhumano, un Ser Evolucionado y Despierto (Buddha). Así, la idea de que existan seres que nacen en dicho estado superior es una idea ilusoria, opresiva, discriminadora, falsa, segregacionista y manipuladora, siendo una idea que niega la naturaleza espiritual intrínseca que se encuentra latente en cada ser humano. El Derecho Budista considera entonces como fundamental a la tarea de juzgar en Equidad a aquellos que violen la ética humanitaria, la sabiduría compasiva y la contemplación activa, ya que estas prácticas son las causantes de un orden social de libertad, igualdad y fraternidad. El Maitriyana es un faro de luz y esperanza para el mundo precisamente porque enseña al sujeto y a la sociedad a convertirse en un Ser Despierto (Buddha) y en una Comuna Iluminada (Bodhisangha). Estas enseñanzas no sólo son críticas a aquellos que hacen el mal, sino que también muestran la vía hacia la bondad y la purificación de la humanidad, enseñando que la Espiritualidad sin Ética y Rectitud no es más que una mentira e ilusión. En efecto, el Derecho Budista es una ética suprema (Mahasila), llevando amor altruista y filantrópico a la totalidad del Cosmos. Esta revolución de la rectitud está apoyada en la sabiduría compasiva y en la contemplación activa, por lo que es la más poderosa fuerza contra la opresión y el engaño.  
El Maitriyana no sólo es un instrumento para rectificar el autogobierno de las comunas espirituales (sanghas), sino también para liberar a todos los pueblos de la alienación, pues este Camino de revolución social y justicia tiene principios políticos, económicos, culturales y ambientales para una nueva civilización, honrando en todo momento y lugar los derechos fundamentales de todos los seres sintientes, especialmente de los oprimidos, como es el caso de las clases sociales bajas, las mujeres, los niños y las tribus. Indudablemente, el Derecho Budista nació en el contexto de repúblicas tribales democráticas de la Antigua India, por lo que el espíritu del Maitriyana es más milenario de lo que parece, siendo la disciplina más multidimensional en la historia del mundo. Por ello, en el Derecho Budista la justicia tiene múltiples aspectos, como el político, económico, cultural y ambiental, permitiendo que todos los seres humanos vivan en los más altos estándares de la existencia. Al igual que el Juez Krishna Iyar, el Maitriyana considera que la justicia es la fuerza social de la Ley Suprema de la vida, guiando a la sociedad hacia los valores de la política democrática liberal, la económica igualitaria, la cultura fraternal y la ecología integral. Así, para el Derecho Budista la justicia va más allá de la mera aplicación de leyes y normas políticas, pues también se defiende a la justicia social y ambiental, e incluso a la justicia contra la manipulación cultural y el fraude espiritual. En concordancia con Ambedkar, el Maitriyana trabaja por la justicia para lograr la unidad de toda la humanidad, pues el dualismo, la alienación y la discriminación conforman algunos de los principales males y fuentes del sufrimiento. Esto implica que los verdaderos maestros espirituales son siempre defensores de los derechos humanos, practicando la benevolencia, la integración, la tolerancia, la caridad y el apoyo mutuo. En este sentido, el Derecho Budista busca la abolición de las castas y clases sociales junto con la evanescencia del fraude y el engaño cultural, cuidando la dignidad intrínseca de todos los seres. Esta pasión por la justicia y la rectitud hace que el Maitriyana corrija y guíe a todas las comunidades espirituales (sanghas) del mundo cada vez que éstas se aparten del Buen Camino. El Derecho Budista es entonces la vía hacia el Despertar (Bodhi) de todos los seres sintientes del Cosmos. Esta actitud es la máxima encarnación de la defensa de los derechos naturales fundamentales, como el derecho a la paz, a la evolución y a la Salvación, por lo que se debe luchar adecuadamente contra la guerra, la barbarie y el Apocalipsis. De esta manera, el Maitriyana trasciende totalmente al sistema jurídico estatal que sentencia en Derecho y sin relación con la ética, prefiriendo en cambio juzgar en Equidad para administrar justicia de forma más efectiva, ética y empática. Los grandes Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) han sido campeones de los derechos humanos, teniendo el sueño de un nuevo orden planetario, una civilización socialista libertaria de paz, justicia, conocimiento y armonía, que esté totalmente consciente y despierta frente a los problemas de la vida como la guerra, la pobreza, la ignorancia y la contaminación. El Derecho Budista es la vía para lograr esta meta, por lo que debe cumplirse y respetarse.
En conclusión, el Comité Internacional de Ética Budista tiene el Propósito (Dharma) de que la Espiritualidad Budista se mantenga pura y nunca esté pervertida o infiltrada por estafadores y corruptos, debiéndose denunciar y anular toda premiación a aquél que cometa tales delitos graves e impunes. Por lo tanto, se establece que Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society está violando a la Ética Budista por medio de la revalidación de la figura de Ronald Lloyd Spencer, quien es Responsable de participar en actos de Fraude Espiritual y Falso Budismo. Indudablemente, cada comuna espiritual (Sangha) tiene derecho a premiar a quienes desee, pero simultáneamente tienen el deber de no violar al Derecho Budista y los preceptos éticos. De esta manera, el Caso sobre Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society constituye una gran enseñanza para que el acusado aprenda a corregir sus errores, no apoye a criminales y se mantenga libre de sobornos o dádivas que corrompen la integridad y sacralidad de la Espiritualidad.
Siguiendo el Camino del Maestro Gautama Buddha, quien hace dos mil seiscientos años creó y desarrolló una comuna espiritual (Sangha) de rectitud que resolvía inmediatamente todo tipo de infracciones, el Comité Internacional de Ética Budista supervisa que las comunidades espirituales (Sanghas) de todo el mundo no ataquen ni traicionen a la pureza de la Espiritualidad, por lo que se ha sentenciado a Ashwaghosh Buddhists Foundation Nagpur (India) & Jeewak Welfare Society como Responsable de Violación al Derecho Budista y Complicidad con Fraude Espiritual y Falso Budismo.
Con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez Espiritual del Comité Internacional de Ética Budista (CIEB) y Tribunal Budista de Derechos Humanos (TBDH)





Requerimiento Legal sobre los Derechos del Niño en Irak


Caso 04-2015: ISIS
Requerimiento Legal sobre los Derechos del Niño en Irak

07 de Enero de 2018
El International Buddhist Ethics Committee & Buddhist Tribunal on Human Rights requiere legalmente al Estado de Irak anular inmediatamente el proyecto de enmienda parlamentaria que remueve la edad mínima de 18 años para el casamiento de las mujeres, ya que este proyecto implica un aval hacia las violaciones sexuales a niñas menores de edad, lo cual constituirá un crimen de lesa humanidad por ser una tortura y abuso sexual sistemático y generalizado. El Tribunal Budista de Derechos Humanos advierte a los diputados chiitas conservadores que presentaron tal enmienda el 31 de Octubre de 2017, que la cuestión de los Derechos Humanos se encuentra por encima de cualquier costumbre cultural, las cuales deben ser corregidas o anuladas cuando violen al Derecho Natural o dignidad intrínseca de toda la humanidad. En este sentido, se debería continuar con la legislación vigente desde 1959, la cual había transferido al Estado y su poder judicial las decisiones sobre asuntos de familia que anteriormente eran decididas por las autoridades religiosas. Así, el Tribunal Budista de Derechos Humanos declara que la opinión de los sabios (ulemas) del Chiismo y Sunismo nunca debe ser obligatoria para los jueces estatales que decidan sobre asuntos relacionados con los derechos del niño. Incluso aunque los conservadores afirmen que el casamiento de niñas de nueve años es una práctica milenaria permitida en el Islam, el Tribunal Budista de Derechos Humanos manifiesta que esta enmienda legislativa es muy similar a la ideología medieval del ISIS y su cruel venta de niñas esclavas sexuales, brindando cobertura legal para la violación de niñas, tal y como ha denunciado el militar Hadi Abbas.
El Tribunal Budista de Derechos Humanos confirma que si bien el gobierno de Irak ha derrotado militarmente a la guerrilla ISIS, ahora debe derrotarla cultural y espiritualmente, por lo que además de expulsarla del territorio iraquí también debe expulsarla del corazón y mente de sus ciudadanos, ya que esta ideología cruel y oscurantista es una verdadera amenaza contra el desarrollo de la civilización. Sin embargo, para evanescer esta ideología peligrosa el mundo debe tener un mayor grado de unidad e interexistencia, debiendo curar la causa principal de este mal: la pobreza. De esta manera, el Tribunal Budista de Derechos Humanos enseña que la mejor manera de luchar contra el terrorismo no es por medio de la guerra sino por medio de la educación para la paz, luchando humanitariamente contra la pobreza y la injusticia social.
Efectivamente, la guerrilla ISIS aprovechó la pobreza extrema y la situación de destrucción de las instituciones del Estado de Irak producto de los bloqueos y las invasiones genocidas de la ONU y Estados Unidos, por lo que ante este clima de abandono hacia la sociedad el ISIS realizó de forma sistemática y generalizada un sistema de abusos sexuales y crímenes de guerra contra niños, llegando incluso a perpetrar desapariciones forzosas, mutilación genital y esclavitud sexual con total impunidad, además de forzar reclutamiento de menores para cometer actos homicidas. La UNICEF ha podido describir la situación de los niños bajo el dominio del ISIS como un marco de asesinatos, secuestros, matrimonios forzados y abusos sexuales. Al mismo tiempo, la organización Road to Peace ha confirmado que los niños de Mosul han estado viviendo como ratones, sufriendo situaciones dramáticas y traumáticas producto de vivir sin agua ni comida. Ante esta grave crisis humanitaria que todavía no ha terminado, el Tribunal Budista de Derechos Humanos requiere que el Estado de Irak invierta en refugio, alimento adecuado, atención médica y educación para los miles de niños huérfanos o desamparados que se encuentran en situación de gravedad, en lugar de promulgar leyes medievales que violan los derechos de la infancia y convierten a las niñas en meros objetos.
El Tribunal Budista de Derechos Humanos recuerda que durante la década de 1990 murieron más de 500 mil niños producto del ilegal bloqueo de la ONU que impidió a la población iraquí poder acceder a alimentos, agua y medicina, por lo que este bloqueo ha sido sentenciado como un crimen de genocidio. Además de esta grave violación a los derechos humanos, la estructura del Estado de Irak fue casi totalmente destruida durante la invasión norteamericana, produciéndose nuevamente un ambiente catastrófico y no propicio para el desarrollo físico, psíquico y espiritual de los niños de Irak. Tanto el bloqueo de la ONU como la invasión de EEUU han violado sistemática y generalizadamente los derechos humanos de los niños, como el derecho a la vida, la salud, la educación, la seguridad, la familia y la libertad, dejando a casi toda la población y a millones de niños en estado de desnutrición, enfermedad y pobreza absoluta. De hecho, este proceso de bloqueo y ocupación –catalogados como actos de genocidio y crímenes de guerra- ha sido tan exitoso con sus asesinatos y desplazamientos forzados que provocaron que alrededor de 5 millones de niños sean huérfanos, e incluso provocando que alrededor de 500 mil niños vivan en la calle sin ningún tipo de hogar, familia, atención médica, alimentos dignos y educación. Por lo tanto, el Tribunal Budista de Derechos Humanos apela a la comunidad internacional a ayudar al Estado de Irak, especialmente a sus niños, para que puedan salir de la situación de caos y terror que han padecido durante alrededor de 3 décadas con los bloqueos e invasiones de la ONU, EEUU y el ISIS, todos los cuales se han comportado de forma criminal.
Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),
Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Juez y Presidente del International Buddhist Ethics Committee & Buddhist Tribunal on Human Rights




Resolución sobre Ataque a centro cultural islámico


Caso nº04-2015: ISIS
Resolución sobre Ataque a centro cultural islámico

04 de Enero de 2018
El Comité Internacional de Ética Budista y Tribunal Budista de Derechos Humanos,
Recordando los principios del Derecho Budista, los derechos humanos y las libertades fundamentales establecidos por instrumentos internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por Naciones Unidas, y la Convención Budista de Derechos humanos adoptada por la United Buddhist Nations Organization;
Considerando que los derechos humanos y las libertades fundamentales de las comunidades islámicas, especialmente sus derechos a la vida y a la paz, deben ser respetados sin discriminación alguna;
Consciente de que las comunidades islámicas contemporáneas son vestigios de una antigua Civilización que se propagó a lo largo de decenas de países por cientos de años;
Preocupado enormemente por la discriminación que realiza la civilización contemporánea capitalista al asociar Islamismo con Terrorismo, lo cual estigmatiza la vida y cultura de cientos de millones de personas;
Deplorando la existencia del grupo guerrillero ISIS, que además de realizar actos de genocidio, limpieza étnica y crímenes contra la humanidad, también propaga un Falso Islam;
Tomando en consideración que el 95% de las víctimas del ISIS son musulmanes, lo cual demuestra la naturaleza fundamentalmente hereje del ISIS al hacer masacres perversas contra comunidades a las que dice representar;
Examinando que estos eventos no sólo distorsionan los preceptos éticos del Profeta Mahoma, sino que además constituyen una aberrante Violación al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, siendo una ideología falsa que no sólo no representa a los musulmanes, sino que además los difama y ataca homicidamente;
Teniendo en cuenta que cuando la guerrilla ISIS realiza ataques terroristas contra civiles desarmados no sólo efectúa Crímenes de Guerra, sino también Altos Crímenes contra la Paz, asesinando a hombres desarmados y mujeres y niños indefensos;
Afirmando que el atentado terrorista perpetrado por el ISIS en diciembre de 2017 contra un centro cultural islámico chiita y una cadena de noticias de Kabul (Afganistán), donde murieron más de 40 personas, constituye un acto de genocidio cuya finalidad es destruir totalmente al grupo religioso musulmán que no cree en la guerrilla del ISIS;
Mostrando consternación por el hecho de que, según un análisis de la organización Conflict Armament Research, más del 43% del armamento del ISIS fue producido en el país superpotencia de China, como el fusil chino Tipo 81;
1.       Reafirma que la Espiritualidad Budista respeta plenamente los principios éticos de la Espiritualidad Islámica;
2.      Hace un llamamiento al respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales del pueblo musulmán, debiéndose ser diferenciado con respecto a cualquier asociación con el grupo ISIS;
3.      Establece solemnemente que toda práctica violenta que atente contra la sacralidad de la vida es una Violación al Derecho Internacional de los Derechos Humanos;
4.     Expresa la esperanza de que nunca más civiles desarmados sean atacados por grupos militares o paramilitares, lo cual constituye un Crimen de Guerra y Altos Crímenes contra la Paz;
5.      Deplora como ilegales a los actos de discriminación de Donald Trump Presidente de USA contra el Pueblo Musulmán, al que ha estigmatizado y asociado reiteradamente por medio de una Islamofobia de Estado;
6.     Declara que los actos de genocidio, limpieza étnica y crímenes contra la humanidad llevados a cabo por el ISIS contra los musulmanes lo convierten totalmente en un Falso Islamismo, demostrando entonces que hablar de “Terrorismo Islámico” no es más que una difamación etnocéntrica realizada por la cultura occidental;
7.     Apela a todos los miembros del Pueblo Budista a mostrar compasión hacia los miles de musulmanes que están siendo asesinados por el ISIS, no debiendo seguir nunca las enseñanzas falsas de maestros budistas falsos e islamofóbicos como Ashin Wirathu o Lama Ole Nydahl.






domingo, 7 de enero de 2018

DECRETO sobre José Miguel Vivanco – Director de Human Rights Watch


Caso 10-2015: Argentina

DECRETO sobre José Miguel Vivanco – Director de Human Rights Watch

VISTO la Sentencia del “Caso Argentina & Presidente Cristina Fernández de Kirchner” realizada por el Tribunal Budista de Derechos Humanos, del 15 de Diciembre de 2015, por los cargos de Crímenes de Lesa Humanidad, Violaciones a los Derechos Humanos, Violación a los Derechos de los Pueblos Tribales, Ecocidio y Corrupción;
CONSIDERANDO:
Que la Sentencia dictamina la Responsabilidad del gobierno argentino en el Encubrimiento de Atentados Terroristas cometidos por el Estado de Irán contra el Pueblo Argentino;
Que en dicha Sentencia prevalece especialmente, entre otros tantos delitos, la Responsabilidad del gobierno argentino por el crimen de Magnicidio y Conspiración contra el Fiscal Nisman, cuyo asesinato sucedió dentro del contexto de un sistema jurídico de Corrupción, Impunidad e Injusticia;
Que igualmente la Sentencia dictamina Responsabilidad del Estado Argentino en los crímenes de Opresión a Pueblos Aborígenes, Represión Violenta y Abuso policial, Torturas y Trato Carcelario Inhumano, cuyo sistema violatorio de los derechos humanos se ha mantenido tanto en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como también en el gobierno de Mauricio Macri;
Que se destaca asimismo que dos años después de la Sentencia contra el gobierno argentino, el sistema jurídico de dicho país recientemente ha concordado en que el Fiscal Nisman fue asesinado como producto de sus funciones en la investigación de los atentados terroristas, a pocos días de haber denunciado a Cristina Fernández de Kirchner por Encubrimiento de atentados terroristas;
Que el Juez Bonadio de Argentina recientemente ha concordado en procesar a Cristina Fernández de Kirchner y a casi una docena de dirigentes políticos argentinos como Responsables de Encubrimiento de atentados terroristas por orquestar un plan criminal con Irán tendiente a eliminar los pedidos de captura internacional de INTERPOL que rigen contra 6 políticos iraníes acusados de ser los autores intelectuales del ataque terrorista contra el Pueblo Argentino, interpretando el Juez Bonadio que dichas acciones constituyen una Traición a la Patria realizada por Cristina Fernández de Kirchner al aliarse y encubrir a un Estado que realizó un acto de guerra contra Argentina;
Que el gobierno de Irán, por medio de su ministerio de Relaciones Exteriores, ha confirmado que en el pasado firmó un acuerdo con el gobierno argentino con la finalidad de eliminar los pedidos de captura internacional de INTERPOL contra sus funcionarios, algo que había sido negado sistemáticamente por los funcionarios argentinos del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner;
Que de conformidad a lo expuesto en la Sentencia realizada por el Tribunal Budista de Derechos Humanos resulta ineludible que el sistema jurídico argentino ha comenzado a concordar con los contenidos dictaminados durante la Sentencia del 15 de Diciembre de 2015, especialmente con los cargos de Corrupción, Magnicidio y Encubrimiento de Atentados Terroristas, lo cual demuestra el coraje y compromiso con la Verdad por parte del Tribunal Budista de Derechos Humanos;
Que con fecha al 1 de Julio de 2016 el Tribunal Budista de Derechos Humanos realizó una Sentencia contra el Estado de Irán, sentenciándolo como Responsable de los cargos de Ecocidio, Genocidio, Limpieza Étnica, Crímenes contra la Humanidad, Crímenes contra la Paz, Discriminación, Violaciones a los derechos de mujeres y niños, Opresión social y Sistema Antidemocrático, Terrorismo de Estado y Falso Islam;
Que ante los términos del fallo emitido por el Juez Bonadio de Argentina procesando al expresidente Cristina Fernández de Kirchner por Encubrimiento de atentados terroristas, misteriosamente José Miguel Vivanco -Director de la organización Human Rights Watch en América- decidió criticar públicamente al Juez Bonadio, considerando su dictamen como disparatado, irracional, descabellado, inverosímil, sin fundamentos serios, con argumentos endebles y escasas pruebas;
Que la organización Human Rights Watch solicitó que la Justicia argentina debería revertir de inmediato esta decisión del Juez Bonadio;
Que el dictamen del Juez Bonadio, procesando a Cristina Fernández de Kirchner y a sus secuaces por Encubrimiento de Atentados Terroristas, quedó firme tras la ratificación realizada por la Cámara Federal compuesta por los magistrados Martín Irurzun y Eduardo Farah, e incluso quedando firme las detenciones contra los acusados entre los que se encuentra el excanciller Héctor Timerman, validando el delito de Encubrimiento pero removiendo el cargo de Traición a la Patria;
Que la denuncia del Fiscal Nisman tuvo tanta validez que eventualmente produjo el procesamiento de Cristina Fernández de Kirchner por Encubrimiento de Atentados Terroristas, lo cual demuestra que con el asesinato del Fiscal Nisman se buscó evitar este resultado presente;
Que la organización Human Rights Watch debería promover la justicia y respetar la memoria de las víctimas del atentado terrorista contra el Pueblo Argentina, debiendo apoyar no sólo el enjuiciamiento de los responsables del crimen, sino también el enjuiciamiento de aquellos que han encubierto y brindado impunidad a los autores intelectuales de los actos terroristas, incluso aunque los encubridores hayan sido los mismos funcionarios gobernantes;
Que únicamente se concuerda con Human Rights Watch en que según el Derecho Internacional la prisión preventiva debe imponerse como último recurso, pues incluso el Tribunal Budista de Derechos Humanos se encuentra a favor de medidas de Justicia Restaurativa que sean alternativas a la cruel pena de prisión;
Por ello, se DECRETA:
ARTÍCULO 1°.- Apruébese ante la justicia argentina el Procesamiento de Cristina Fernández de Kirchner –y sus cómplices- por el delito de Encubrimiento de Atentados Terroristas, lo cual constituye un Crimen contra la Humanidad, tal y como fue oportunamente Sentenciado por el Tribunal Budista de Derechos Humanos en Diciembre de 2015.
ARTÍCULO 2°.- Repruébese el Comunicado de Human Rights Watch donde se critica el procesamiento contra Cristina Fernández de Kirchner.
ARTÍCULO 3°.- Ordénese a Human Rights Watch abstenerse de continuar opinando irresponsablemente sobre el “Caso Argentina” previamente sentenciado por el Tribunal Budista de Derechos Humanos, debiéndose promover en todo momento el respeto por la memoria del Fiscal Nisman asesinado por el antiguo gobierno argentino.
ARTÍCULO 4º.- Invítese a Human Rights Watch a colaborar y trabajar conjuntamente en investigaciones de violaciones a los derechos humanos.
ARTÍCULO 5°.- Comuníquese a Human Rights Watch que el actual gobierno argentino del Presidente Macri continúa realizando un marco de violación sistemática de los derechos humanos, tanto en el ámbito carcelario como en el régimen opresivo de las Comunidades Tribales y Pueblos Originarios de Argentina.
ARTÍCULO 6°.- Ofrézcase a Human Rights Watch toda la Contemplación Activa, Sabiduría Compasiva y Ética Humanitaria que posee el Derecho Budista Internacional.
31 de Diciembre de 2017

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),
S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha
Presidente y Juez del Tribunal Budista de Derechos Humanos